# Phase C — кастомные роли / делегирование / пер-классовый скоуп (дизайн)

> Составлен 2026-06-03 (Opus). Это **архитектурная** фаза — отдельная ветка + согласование модели
> ДО реализации. Здесь — факты по коду и развилка, чтобы выбрать подход.

## Факты (проверено по коду/БД)
- `users.role` — `TEXT NOT NULL DEFAULT 'student'`, **без CHECK** → новое значение роли можно хранить
  без пересборки таблицы. В ходу: admin, student, teacher (free_student зеркалит student в коде).
- `role_permissions.role` — **CHECK `IN ('teacher','student','free_student')`** → конфиг дефолтов для
  новой роли требует миграции-пересборки (SQLite не ALTER-ит CHECK).
- **`requireRole('...')` — 111 вызовов в 24 файлах**, строки ролей захардкожены. Любая новая роль не
  пройдёт ни один такой гейт, пока её явно не добавить в нужные списки.
- `registry.byRole()` строит UI только для teacher/student; `requirePermission` читает права live из БД
  (user → role → дефолт реестра) — это уже гибко и НЕ зависит от requireRole.

## Суть проблемы
«Способности» выражены двумя разными механизмами: грубый **requireRole** (кто вообще в разделе) +
тонкий **requirePermission** (конкретное действие). Кастомные роли упираются в requireRole: он не
дата-управляемый.

## Варианты (по возрастанию объёма/риска)

### Вариант 1 — Узкий слой: роль «Родитель» (read-only) ★ минимум риска
Уже есть инфраструктура `parentAuth` + `parent_links` (отдельный токен, привязка к ученику). Доделать
родительский доступ как «роль» для просмотра прогресса/оценок ребёнка — без вторжения в requireRole
(родитель ходит через `parentAuth`, не через `requireRole`). Объём: малый. Польза: конкретная и частая.

### Вариант 2 — Курируемые доп-роли (например «методист/завуч», «классрук», «ассистент») ★ среднее
- Миграция: расширить CHECK `role_permissions.role` (пересборка) на новые роли + засеять их дефолты.
- `registry`: добавить роли в `roles[]` нужных ключей + `byRole` для UI.
- **requireRole точечно**: добавить новую роль в те из 111 вызовов, где она должна иметь доступ
  (например «методист» = доступ к аналитике/вопросам, но не к админ-настройкам).
- UI вкладки «Доступ · роли»: секции для новых ролей.
Объём: средний (зависит от числа гейтов на роль). Риск: средний (точечные правки auth).

### Вариант 3 — Полностью произвольные роли (admin создаёт роли в UI) ★ крупное, рискованное
Нужен **слой capabilities**: заменить `requireRole` на проверку способностей роли (данные в БД), т.е.
переписать ~111 точек на `requireCapability(...)` + UI конструктора ролей + резолвер. Это недели работы
и затрагивает аутентификацию целиком. Делать только при реальной потребности в произвольных ролях.

## C10 / C11 (отдельные подпункты)
- **C10 делегирование учителю** — дать учителю менять часть студенческих прав *в рамках его классов*.
  Технически = пер-классовый скоуп (C11) + расширение прав `/class/:id/bulk` на учителя-владельца.
- **C11 пер-классовый скоуп прав** — правило права на уровне класса (как content_access). Резолвер
  начинает учитывать ещё один слой (class-override между user и role). Средне-крупно.

## Рекомендация
Начать с **Варианта 1 (роль «Родитель», read-only)** — конкретная польза, минимум риска, не трогает
requireRole. Затем, если нужно, **Вариант 2** для одной конкретной роли (скажем «методист»). Вариант 3
и C11 — только под явный запрос (большой рефактор аутентификации).

> Реализация — на ветке `feature/custom-roles`. Сначала выбрать вариант/конкретную роль.